上海交行浦东支行代位权

发布时间：2021-11-29 22:21:59 浏览：47

交通银行浦东支行A以上海浦东物资总公司B因借债合同一案。由上海第一中院判决生效，判决B偿还A992万元，由于B无财产为借口而执行中止，A发现上海外贸投资公司C系B的全资子公司并对B负2690万元债务，而B总怠于行使到期债务权而影响其债权实现，故代位起诉C要求偿还992万元，经审理法院认为代位权成立，判C直接偿清A992万元，C不服上述，二审法院于2001年6月28号维持原判，后A向法院申请强制执行，2001年6月26日，B因资不抵债而被浦东新区法院宣告破产，其后B的管理员向法院申请暂缓执行申请。

　　问1：何为代位权?问2：在B破产情况下，A的代位权是否应受理，管理员的申请是否支持?理由是什么?

　　最佳答案

　　1.代位权——指债务人怠于行驶对第三人享有的权利而危机债权人的债权实现时，债权人可以以自己的名字代为行使债务人对第三人的权利，以保全其债权。

　　2.在A申请破产的情况下，代位权仍然可以行使。代位权的要件如下：

　　①须债权人怠于行使权利(债务人仅可通过想第三人提起诉讼和仲裁，来证明自己没有怠于行使)

　　②须债务人有保全其债权的必要(特定物债权不限于债务人无清偿能力)

　　③须债务人对债权人的债务履行已陷入迟延(提前行使的例外有：a.附条件的债权、b.因时效完成或债务人申请破产)

　　④须债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。(如：债权依法律规定不得转让等)

　　本案中，B虽然破产，但其与C的关系是母公司和子公司的关系。子公司具有独立的法人地位(区别于总公司和分公司。分公司没有独立的法人地位，其从属于总公司)。二审法院判决A行使代位权的时间在B申请破产之前，意味着B的破产与C径直向A履行债务没有必然联系。B不能给予破产申请暂缓执行。

　　因此，A的代位权应当予以受理并给予支持。

分类：法律常识合同常识