省份
城市
北京市
天津市
河北省
山西省
内蒙古
辽宁省
吉林省
黑龙江
上海市
江苏省
浙江省
安徽省
福建省
江西省
山东省
河南省
湖北省
湖南省
广东省
广西
海南省
重庆市
四川省
贵州省
云南省
西藏
陕西省
甘肃省
青海省
宁夏
新疆
台湾省
香港
澳门
发布时间:2020-11-13 01:31:00 浏览:274
刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚
一、基本案情
某某市检察院以黄某某、韦某某、韦某坚犯贩卖毒品罪,向法院提起公诉。
法院经公开审理查明:2002年12月至2003年2月,被告人韦某某、韦某坚先后3次从某某省某某市乘车到某某省某某市,在某某市一家茶馆、某某大酒店1106号客房,经韦某坚检验海洛因质量后,韦某某以每克人民币150元至200元的价格,共向被告人黄某某购买海洛因570克。二被告人携带购买的海洛因返回某某市后,韦某某单独或通过他人将购买的海洛因贩卖给吸毒人员。
刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚,2003年3月1日,被告人韦某某、韦某坚再次到某某省某某市,在某某市某某大酒店815号客房,由韦某坚检验海洛因质量后,韦某某以每克150元的价格,向被告人黄某某购买海洛因250克。二被告人携带购买的海洛因返回某某市途中,韦某坚利用自己保管毒品之机,藏匿其中的海洛因63克。回到某某市后,韦某某到魏某某的租住处,以每克人民币280元的价格,向魏某某、沈某某出售海洛因10克。韦某坚将私藏匿的63克海洛因寄存于魏某某处。同年3月2日,公安机关从韦某某的租住处查获尚未贩卖的海洛因共计430克。同年3月4日,被告人韦某某协助公安机关到某某省某某市抓获被告人黄某某。
某某市中级人民法院认为:被告人黄某某贩卖海洛因820克,被告人韦某某、韦某坚贩卖、运输海洛因820克,被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪,被告人韦某某、韦某坚的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立,但指控黄某某、韦某某、韦某坚贩卖海洛因共计845克的数量不准确,应予以纠正。被告人韦某某归案后,协助公安机关抓获被告人黄某某,具有重大立功表现。依法于2004年10月23日判决如下:
1.被告人黄某某犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;
2.被告人韦某坚犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;
3.被告人韦某某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
一审宣判后,黄某某不服,以原判认定的事实不清、证据不足为由,向某某省高级人民法院提出上诉;韦某坚不服,以其行为只构成运输毒品罪,在共同犯罪中系从犯为由,亦提出上诉;韦某某服判,不上诉。
某某省高级人民法院经二审审理认为:上诉人黄某某、韦某坚,原审被告人韦某某为牟利,明知海洛因是毒品而分别非法买卖或运输,黄某某的行为构成贩卖毒品罪,韦某某、韦某坚的行为构成贩卖、运输毒品罪。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。于2005年5月26日裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
最高人民法院经复核认为:被告人韦某坚受毒品货主邀约参与贩毒,在共同犯罪中的地位和作用较小,对其判处死刑,可不立即执行。于2005年6月17日依法核准一、二审法院对被告人黄某某的死刑裁判;撤销一、二审法院对被告人韦某坚的死刑裁判,以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦某坚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
二、主要问题
被告人韦某坚应否认定为从犯?
三、裁判理由:
毒品共同犯罪,是指二人以上共同故意实施走私、贩卖、运输、制造毒品等的犯罪行为。在司法实践中,一般将在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的认定为主犯;在共同犯罪中起次要或者辅助作用的认定为从犯。在本案中,被告人韦某坚供述是为了免费吸食毒品和不用还欠韦某某的2000余元债务,应韦某某的邀约为其检验毒品质量,并携带从某某购买的毒品与韦某某一起返回某某。从一、二审认定的事实看,被告人黄某某是毒品的卖主,被告人韦某某是毒品的买主,被告人韦某坚只是为韦某某检验毒品质量,并携带购买的海洛因与韦某某一起返回某某省某某市。韦某坚既不是贩毒犯意的提起者,也不是出资者和毒品的所有者,在共同犯罪中不是处于主犯的地位,在购买毒品的犯罪过程中起的是次要和辅助作用,应认定为从犯。但是,韦某坚虽然是受韦某某的邀约为其运输毒品,但他明知是毒品而为韦某某检验毒品质量,并参与运输毒品,且韦某某4次购买的毒品都是由韦某坚携带运回某某的。韦某坚在运输毒品的过程中起的作用较大,一、二审法院不认定其为从犯是正确的。
刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚,虽然被告人韦某坚在共同犯罪的运输毒品过程中起主要作用,且运输毒品数量大,应依法惩处。但考虑到被告人韦某坚不是毒品货主,只是应购毒人韦某某的邀约为其检验毒品质量,在韦某某的指使下携带从某某购买的毒品与韦某某一起返回某某,归案后认罪态度较好,对其判处死刑,可不立即执行。故以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦某坚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
(执笔:最高人民法院刑一庭 任宪成)
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯