妨害司法罪的犯罪构成有哪些？

司法活动的公正有序是维护社会公平正义的核心保障，而妨害司法罪则是对司法秩序的直接破坏。妨害司法罪并非单一罪名，而是《刑法》分则中一类罪名的统称，包含妨害作证罪、伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等多个具体罪名。本文以妨害作证罪为典型代表，通过案例解析其犯罪构成，明确法律规定，并梳理律师的核心辩护方向，深入解读妨害司法类犯罪的刑事法律要点。

一、案例回顾：张某妨害作证案

2023 年 2 月，张某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。在案件侦查期间，张某通过家属联系到本案关键证人李某（曾参与张某部分交易，知晓案件细节），以 “补偿 5 万元”“承诺帮其解决债务问题” 为诱饵，要求李某向公安机关作出 “与张某无经济往来”“对诈骗事实不知情” 的虚假证言。同时，张某还手写 “证言模板” 通过家属转交李某，教唆其按照模板内容陈述。

李某在收到好处后，在公安机关询问时故意作虚假证言，导致案件侦查一度陷入僵局。后公安机关在补充侦查中发现李某证言与银行流水、其他证人陈述存在矛盾，进一步调查后查明张某教唆李某作伪证的事实。2023 年 8 月，检察机关以张某涉嫌诈骗罪、妨害作证罪向法院提起公诉。

法院审理认为：张某在涉嫌诈骗罪的刑事诉讼过程中，以贿买、教唆方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；同时张某的诈骗行为证据确实、充分，构成诈骗罪。最终对张某以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金 10 万元；以妨害作证罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金 10 万元。

二、法律层面：妨害作证罪的犯罪构成与法律规定

（一）刑法基础条款

《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 该条款明确了妨害作证罪的基本行为模式与量刑幅度。

（二）妨害作证罪的四要件构成（核心法律要点）

根据刑法理论与司法实践，妨害作证罪需同时满足以下四个构成要件：

1. 客体要件：侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动。司法机关（公安、检察、法院）的侦查、起诉、审判活动依赖真实证据，妨害作证行为通过干扰证人作证，导致证据失真，直接破坏司法活动的公正性与效率性（如案例中张某教唆作伪证导致侦查受阻）。

2. 客观要件：表现为 “以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证”。

• “暴力、威胁”：包括对证人进行殴打、捆绑（暴力），或以损害名誉、报复家人等方式胁迫（威胁）；
• “贿买”：以金钱、财物、利益承诺（如案例中的 5 万元补偿、解决债务）等物质或非物质利益引诱；
• “其他方法”：除上述方式外，还包括欺骗、教唆、引诱等足以影响证人作证的手段。
•   行为对象：既包括 “证人”（知晓案件事实的人），也包括 “他人”（即使未被司法机关明确列为证人，只要可能提供证言的人，均可成为被指使作伪证的对象）。

3. 主体要件：为一般主体，即年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人。需注意：本罪主体不限定于案件当事人，司法工作人员、辩护人、诉讼代理人若实施妨害作证行为，可能构成更重罪名（如司法工作人员犯本罪需从重处罚，辩护人、诉讼代理人涉嫌辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪）。案例中张某作为刑事案件当事人，符合一般主体要求。

4. 主观要件：主观上表现为直接故意，且具有 “妨害司法活动正常进行” 的目的。即行为人明知自己的行为会干扰证人作证、破坏司法公正，仍积极实施（如案例中张某明知教唆作伪证会影响案件侦查，仍主动贿买并提供证言模板）。过失行为（如误信他人陈述导致证言偏差）不构成本罪。

（三）“情节严重” 的认定标准

根据司法实践，妨害作证罪 “情节严重” 主要包括以下情形：

· 妨害作证行为导致司法机关错捕、错判，或案件长期无法侦破；

· 多次实施妨害作证行为，或妨害多名证人作证；

· 以暴力、威胁方式妨害作证，造成证人人身伤害或精神损害；

· 针对重大案件（如命案、涉众型犯罪）实施妨害作证行为。案例中张某的行为虽未导致错判，但干扰了侦查进程，故未认定 “情节严重”，量刑在三年以下有期徒刑。

三、律师辩护：妨害作证罪的核心辩护方向

在妨害作证罪案件中，律师需围绕犯罪构成要件，结合证据细节展开辩护，常见辩护思路包括：

（一）否定 “客观行为” 的存在：质疑 “妨害作证行为” 的真实性

律师可通过证据审查，论证行为人未实施刑法规定的 “暴力、威胁、贿买等方法”：

1. 若指控 “贿买”，可核查是否存在真实的财物交付或利益承诺（如案例中若能证明 5 万元是 “正常债务清偿” 而非 “贿买款”，则可否定贿买行为）；

2. 若指控 “教唆作伪证”，可审查是否有直接证据（如录音、聊天记录）证明行为人 “指使”，若仅为 “询问案件情况”“表达希望证人说实话”，则不构成教唆；

3. 若证人翻供称 “被妨害作证”，需核查翻供理由是否合理，是否存在逼供、诱供等情形，避免以单一证人证言认定犯罪。

（二）否定 “主观故意”：论证行为人无 “妨害司法” 的目的

主观故意是本罪成立的关键，律师可从以下角度辩护：

1. 行为人因法律意识淡薄，误将 “提醒证人注意措辞”“解释案件细节” 当作 “合理沟通”，并非故意指使作伪证（如当事人告知证人 “记得当时的交易时间”，而非 “谎称没参与交易”）；

2. 行为人对证人的 “利益承诺” 与作证无关（如承诺帮证人解决债务是 “之前的私人约定”，而非 “以作证为条件”），无 “以利益交换证言” 的故意。

（三）质疑 “行为与危害结果的关联性”：论证未破坏司法活动

即使存在一定行为，若未对司法活动造成实质干扰，可主张不构成犯罪或情节显著轻微：

1. 证人虽作虚假证言，但该证言并非案件关键证据（如案件核心证据是银行流水、监控录像，证人证言仅为辅助，且虚假证言未影响侦查方向）；

2. 妨害作证行为被及时发现，未导致司法机关错误判断（如案例中若李某作伪证后立即被识破，未拖延侦查，可主张情节轻微）。

（四）争取法定从宽情节

1. 自首、立功：若行为人自动投案并如实供述罪行（自首），或揭发他人犯罪行为（立功），可依据《刑法》第六十七条、第六十八条争取从轻或减轻处罚；

2. 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，行为人自愿认罪认罚，且积极配合调查的，可从宽处理；

3. 初犯、偶犯：若行为人系首次犯罪，无犯罪前科，且主观恶性较小（如因恐慌临时起意，未造成严重后果），可主张从轻量刑。

四、专业律师推荐：王学强律师（北京长阅律师事务所）

妨害司法类案件涉及司法程序与证据规则，对律师的专业能力和实务经验要求极高。北京长阅律师事务所的王学强律师，拥有多年政法一线（侦查、公诉、反贪）工作经历，深刻理解司法机关办理妨害作证、伪证等案件的证据标准与办案逻辑，能够精准把握案件核心争议点。

若您或身边亲友面临妨害司法罪的刑事风险，或涉及其他刑事案件需要辩护，可联系王学强律师及北京长阅律师事务所团队。他们将以严谨的法律态度、高效的服务流程，为您提供全方位刑事辩护支持，最大限度维护您的合法权益，保障您在司法程序中的各项权利。