法定量刑情节和酌定量刑情节的适用

发布时间：2023-04-19 01:18:46 浏览：86

量刑情节的适用
量刑的适当性在很大程度上取决于各种量刑情节的适当适用。在适用量刑情节时，应注意以下问题：
1.正确理解和处理不同情节之间的关系。
（1）正确处理法定应当标的、可能标的和自由裁量标的之间的关系。这三者的地位和作用正在依次下降：关于情节类型的规定应该是强制性的，法官有义务遵守，而没有自由考虑或选择的权利；关于可能情况的规定是一项授权规定，法官有权根据案件的具体情况决定是否执行刑法规定的内容。然而，这一规定也表明了一种有偏见的意见，即在正常情况下，应执行刑法规定的内容；自由裁量情形是指刑法中没有明确规定，需要法官适当考虑和具体考虑的情形。法官在量刑时，必须正确认识不同情节的不同地位和作用，不能对上述不同情节一视同仁，而应根据刑法规定区别对待。法定应纳地块优于可能地块，可能地块优于自由裁量地块。
（2）正确处理案中情节与案外情节之间的关系。在法定和酌处两种情况的前提下，或者在具有相同功能的情况下，案件中的情况应该优于案件外的情况，这是由这两类情况的地位和作用决定的。
（3）正确对待几种量刑场景。犯罪人可能有多重严重情节或多重从宽情节。在这种情况下，量刑情节的功能不能任意改变。例如，当行为人同时有几种从轻或减轻处罚的情节时，只能减轻或显著减轻处罚，不能免除处罚。例如，当罪犯同时有几种从重处罚情节时，只能是从重处罚，不能加重，也就是说不能高于法定最高刑。犯罪者也可能有从宽和从重两种情况。在这种情况下，不能采用简单的演绎方法，但应考虑不同情节的地位和作用，并分别适用不同的量刑情节。具体做法是先抛开量刑情节，考虑应判处的刑罚种类和程度，然后根据情节的严重程度估计刑罚种类和幅度，再根据情节的从宽程度确定刑罚种类和力度。
2.正确应用多功能场景。我国刑法规定的从宽情节大多属于多功能情节，其核心是从某一量刑情节所包含的多种功能中选择一种，并将其适用于具体案件的量刑。在这种情况下，首先要考虑的是犯罪的严重性。如果罪行较轻，则应选择更大的宽大处理功能；相反，选择较小的加宽函数。例如，未满18周岁的人犯同样的罪，犯罪情节严重的，应当考虑从轻处罚；B的犯罪情节较轻，应当考虑减轻处罚。其次，有必要考虑量刑情节本身的情节。例如，如果也是自首，甲方在犯罪后立即主动投案，并如实供述了所有罪行，应考虑减轻处罚；乙某在犯罪后较长时间主动投案，如实供述了自己的主要罪行，应当考虑从轻处罚。最后，应当考虑刑法的顺序规定。如果某些条款可以“免除或减轻”，而其他条款可以“减轻或免除”。这种顺序安排反映了刑事立法的倾向性意图，激励法官首先考虑排名第一的功能。
3.禁止对量刑情节进行反复评估。在判刑时，不允许对各种情况进行重复评估。“情节”有不同类型：第一类是符合犯罪要素的情节；第二类是作为选择法定刑罚依据的情况；第三类是影响既定法定刑罚下具体量刑的情况。在前两类情节各自发挥作用后，不能将其视为第三类量刑情节。
例如，《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。数额较大或者有其他严重情节的事实是构成要件，因此符合该构成要件的事实是认定犯罪的依据，不能作为量刑情节重复评价；同样，“数额巨大或其他特别严重的情况”一词也被用作选择法定刑罚的依据。行为人损害公私财产数额较大的，应当选择3年至7年的法定刑，数额巨大不能作为既定法定刑的量刑情节；只有其他情况才能影响既定法定刑罚的量刑。
例如，刑法第二百七十四条规定，索取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果数额较大的起点是1000元，数额较大的起始点是1万元，当行为人勒索1万元时，这种情况就成为法律处罚晋升的依据；法院根据这种情况选择了三年以上十年以下有期徒刑的法定刑罚后，在法定刑期内不得以敲诈勒索一万元作为从重处罚的依据。同样，如果行为人敲诈勒索情节严重，法院根据该情节选择3年以上10年以下有期徒刑的法定刑罚，则不得将情节严重作为法定刑期内从重处罚的依据。否则，就会出现重复的评价现象，即同一情节既是法定刑罚提升的依据，也是升级后的法定刑罚中从重处罚的依据。但是，在行为人有两种严重情节的情况下，一种严重情节可以作为法定刑升级的依据，另一种严重情形可以作为升级法定刑中从重处罚的依据。例如，行为人勒索公私财物，数额巨大等情节严重的，可以以数额巨大作为选择3年至10年有期徒刑法定刑的依据，其他情节严重的可以作为法定刑内从重处罚的依据，反之亦然。这并不违反禁止重复评估的原则。

分类：法律资讯热点资讯