抢劫案件入户认定

发布时间：2023-07-20 06:25:40 浏览：171

抢劫罪案例,对于入户的认定

案例一，刘某庚抢劫案

行为人从户外追赶被害人进入户内后实施抢劫的行为，应认定为“入户抢劫”

来源：刑事审判参考指导案例第846号

行为人以实施抢劫为目的进入他人住所符合“入户”目的的非法性，没有得到被害人的同意而进入其日常生活的出租屋，符合“入户”的法律特征，且行为人在户内实施了暴力抢劫行为，应当认定为“入户抢劫”。

被允许入户后临时起意盗窃，被发现后当场使用暴力的，不能认定“入户抢劫”

案例二，秦某抢劫案

来源：刑事审判参考指导案例第1181号

即使不以犯罪为目的，而只是出于一般违法目的，只要是“以侵害户内人员的人身、财产为目的”而入户，而后实施抢劫的，均可认定为“入户抢劫”。

因此，作为入户发生的转化型抢劫的前提行为，不应当只限于入户盗窃，而是应当包括入户诈骗、抢夺。

至于出于其他合法的或者不是以侵害户内人员的人身、财产为目的（如赌博、卖淫嫖娼等）的进入他人住宅，临时起意当场实施抢劫行为，一般不能认定为“入户抢劫”。

案例三，陈某昌抢劫、盗窃，付某强盗窃案

先入户盗窃后转化为抢劫罪的，应认定具备“入户抢劫”情节

来源：最高检指导案例第17号

被告人入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒抓捕，当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫，然后逃离案发现场，依法应当认定为“入户抢劫”。

案例四，明某华抢劫案

子女进入父母居室内抢劫的不属于“入户抢劫”

来源：刑事审判参考指导案例第134号

本案中，被告人深夜进入被害人的卧室进行抢劫，在形式上符合“入户抢劫”的构成特征，但是，被害人是被告人的继父，被告人与被害人属于共同生活的家庭成员，无论其进入被害人的居室是否得到被害人的同意，都不属于非法侵入；

同时，从我国的传统伦理道德观念来看，无论子女是否成年或者与父母分开另住，子女进入父母的卧室或者住宅，都是正常的。

因此，对于被告人进入其继父卧室实施的抢劫行为，不能认定为“入户抢劫”。

案例五：韦某抢劫案

进入无人居住的待租房屋抢劫的不属于“入户抢劫”

来源：刑事审判参考指导案例第1180号

本案中，被告人伙同他人作案的房屋是待租房屋，是封闭的，需要拿钥匙开启方能进入，显然是与外界相对隔离的，故符合“户”的场所特征。

但该房屋不具备“户”的功能特征。该房屋既不是供被害人本人或者其家人生活居住使用的，也不是有他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，被告人作案时无人在此居住，因此，不具有“户”的功能特征。

抢劫犯罪中的“入户抢劫”之所以成为加重处罚情节之一，是因“入户抢劫”不仅侵犯了公民的财产权利和人身权利，同时还侵犯了公民的住宅安宁、正常生活。只有在有人居住生活的房屋内抢劫，才可能侵犯公民的住宅和生活安宁，这种抢劫行为才具有一般抢劫行为所不具有的特殊社会危害性，才能作为加重处罚情节，判处十年以上有期徒刑的重刑。

如果行为人在无人居住生活的房屋内抢劫，其行为不会对他人的住宅和生活安宁造成任何侵害，该种抢劫行为与一般抢劫行为的社会危害性无异，自然不能认定为“入户抢劫”。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

分类：法律资讯热点资讯