省份
城市
北京市
天津市
河北省
山西省
内蒙古
辽宁省
吉林省
黑龙江
上海市
江苏省
浙江省
安徽省
福建省
江西省
山东省
河南省
湖北省
湖南省
广东省
广西
海南省
重庆市
四川省
贵州省
云南省
西藏
陕西省
甘肃省
青海省
宁夏
新疆
台湾省
香港
澳门
发布时间:2023-08-12 06:25:38 浏览:128
刑事诉讼证据,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录常见问题(刑事律师必读)
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录常见问题
1、有关见证人的问题
(1)侦查机关不同程度的邀请固定见证人参与不同案件的侦查活动,通常情况下不存在问题。但应结合勘验检查的具体情况选择见证人,尽量避免出现职业见证人的争议问题。实践中,有些案件存在本地见证人与侦查机关到异地参与侦查活动的情况,容易引发对见证人独立身份的质疑。
(2)见证人为侦查机关聘用人员,如公安机关雇佣的司机或辅警。
(3)见证人未实际到现场见证,个别案件仅有见证人签名,但见证人缺未实际参与现场辨认活动。
(4)受客观条件限制,因场所特殊(如看守所、戒毒所等),或时间特殊(如深夜、凌晨)等,导致一些案件的勘查、搜查活动无法找到适格的见证人,故笔录中无见证人签字。
(5)同一见证人在交叉时间段内对多个辨认活动进行见证。
(6)公安机关最早选择犯罪嫌疑人的亲属作为见证人,后经调查,发现见证人与案件有关,系同案犯罪嫌疑人。
2、侦查活动手续不规范
(1)搜查、勘验活动无证明文件。
(2)搜查证中记录的搜查人员与实际搜查人员不符。
(3)搜查证的地点与实际搜查地点不一致,或搜查证中只有一个地点实际搜查了两个或者两个以上地点。
3、侦查取证行为参与人不规范
(1)检查妇女的身体并非由女工作人员进行。
(2)现场勘验、检查笔录未显示侦查人员主持。
(3)辨认活动并非由侦查人员主持。
(4)勘验、检查等活动并非由侦查机关进行。
4、笔录内容记录不准确
(1)相关笔录中存在笔误,或笔录与物证提取明细表、照片及录像不符。
(2)现场勘查、检查、提取过程同一份笔录。
(3)普遍存在同类痕迹、物品不编号、不标注问题。
(4)现场勘验没有及时制作笔录及绘制现场图,而是事后补充。
(5)笔录描述不够详细。
(6)补充勘验未说明理由。
(7)辨认笔录记录不客观。
5、勘验、检查、搜查活动的问题
(1)应勘验而未勘验(有些认为的小案件,没有引起重视,到最后可能供述不到位有赖于客观性证据的时候,无法回去补充勘验)。
(2)痕迹应提取未提取、应鉴定未鉴定。
(3)对多名嫌疑人的辨认,参照对象不变。
(4)被辨认对象与其他参照对象特征明显不同。
(5)已不具备辨认条件而组织辨认案。
(6)应当搜查不搜查。
6、与其他证据对比发现问题
(1)毒品案件现场称量与鉴定意见中重量不符。
(2)审查同步录像发现侦查员对毒品现场拍照、辨认后毒品混同收集。
(3)辨认笔录无对应的提讯记录,且地点不符。
相关知识
刑事诉讼证据常见问题之言词证据常见问题(刑事律师必读)
刑事诉讼证据常见问题之书证常见问题(刑事律师必读)
刑事诉讼证据常见问题之试听资料、电子数据常见问题(刑事律师必读)
刑事诉讼证据常见问题之司法鉴定意见常见问题汇总(刑事律师必读)
刑事诉讼证据常见问题之物证常见问题(刑事律师必读)
刑事诉讼证据,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录常见问题(刑事律师必读)
来源丨刑事实务公号
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯
法律资讯