岳某某涉嫌盗伐林木罪案例,不具有擅自采伐性

发布时间：2023-12-07 06:25:40 浏览：68

案例：岳某某涉嫌盗伐林木案

（宽检公诉刑不诉〔2018〕7号）

【案情】

2016年10月份，张某某（已不起诉）承包了某自治县某某林场（以下简称某某林场）某山公园城郊工区5林班2-1、2-2小班伐区的林木采伐时，先后雇佣戴某某、杨某某两帮采伐队进行采伐，戴某某雇佣锯工即被不起诉人岳某某负责采伐。

在2016年11月末至12月初期间，该伐区西侧已采伐结束，某某林场负责该伐区的工作人员经请示单位领导同意，决定将伐区西下角处即设计采伐范围外的十余株落叶松树采伐，遂通知张某某、岳某某等人。岳某某按某某林场的要求，先后两次将界外的平均73年生落叶松砍伐11株，核立木蓄积9.7894立方米。

【理由】本院认为，被不起诉人岳某某的上述行为，虽明知是界外树木，但没有非法占有的故意，也不具有擅自采伐性，故不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对岳某某不起诉。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》

第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十五条　人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

第一百七十七条　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

【盗伐林木罪构成要件】

客体要件：本罪侵犯的客体是国家对林业资源的管理制度。本罪的犯罪对象是森林或者其他林木。

客观要件：本罪在客观方面表现为以非法占有为目的，盗伐国家、集体所有或者他人所有的森林或者林林，数量较大的行为。

主体要件：本罪的主体为一般主体，单位也可以构成本罪。

主观要件：本罪在主观方面由故意构成，即明知林木不归本人或本单位所有，而以非法占有为目的，故意盗伐。过失不构成本罪。