周某等滥伐林木案例,情节轻微不起诉

发布时间：2024-03-14 08:25:33 浏览：187

周某等滥伐林森案例,情节轻微不起诉

案例：周某某滥伐林森案

（道检林刑不诉【2017】1号）

【理由】

本院认为，本案中采伐申请报告、林木采伐许可证与采伐现场的四至界限一致，由于采伐设计人员未进采伐山场进行实地勘查，没有按照《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》进行伐区设计，致使设计面积减少，相应的蓄积量减少。

周某某没有违反森林法的规定，在批准的采伐范围按批准的采伐方式采伐林木，其无滥伐林木的主观故意，也无滥伐林木的行为，其行为不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，决定对周某某不起诉。

案例：黄某某滥伐林木案

（筠检刑诉刑不诉【2018】3号）

【理由】

本院认为，被不起诉人黄某某委托他人办理采伐林木事宜，主观上无指使他人滥伐林木的故意，客观上没有参与滥伐行为。本案的发生是直接责任人员未履行被核实义务，错误砍伐了与采伐证核准地点不一致的林木，从而造成滥伐林木的结果。黄某某在本案中情节显著轻微、危害不大、不构成犯罪。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对黄某某不起诉。

【法条链接】

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条　犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第一百七十三条　人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：

（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；

（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；

（四）其他需要听取意见的事项。

人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

根据《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】36号）：

第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”

第七条：“对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。