抢劫罪案例,如何认定入户抢劫

发布时间：2024-03-21 06:25:40 浏览：178

抢劫罪案例,如何认定入户抢劫

案例一，陆某钢等抢劫案

进入设置赌场的住户抢劫参赌人员的，不属于入户抢劫

来源：刑事审判参考指导案例第288号

被告人实施抢劫行为时主观上明确指向的是参赌人员，在得知被害人家正在设局赌博后，事先商议好抢劫参赌人员；客观上也仅以参赌人员为抢劫对象，所劫取的赃款、赃物全部为参赌人员的财物，未另外危及户内财产。

尽管被告人闯入了居民住所，并对居民住所内的人员实施了抢劫，但是，由于被告人主观上没有对住户实施抢劫的犯罪故意，客观上也没有实施针对住户及财产抢劫的行为，被告人的这种入户，实际上是进入赌博场所，而非家庭生活场所，不能认定为入户抢劫。

在个体家庭旅馆针对旅馆主人实施的抢劫不属于“入户抢劫”

案例二，杨某祥等抢劫案

来源：刑事审判参考指导案例第309号

本案中，被告人具体实施抢劫的场所，在作为被害人家庭生活起居场所的同时，还是被害人经营旅馆的办公场所。因为旅馆是24小时营业的，这就意味着，一方面，被害人的居住场所具有开放性，客人可以随时到这里办理住宿等事务；另一方面，被害人的居住场所不以家庭生活起居为限。

该居住场所的功能是不固定、可以随时变换的，而且这种功能上的不确定性，不存在时间段的限制，因而在具体功能上不具有可区分性，不宜认定为“户”。

案例三，尹某刚、李某云抢劫案

提供配好的钥匙给同伙，让同伙入室抢劫共同居住人的，行为人与同伙均属于入户抢劫

来源：刑事审判参考指导案例第815号

提供配好的钥匙给同伙，让同伙入室抢劫共同居住人的，行为人与同伙均构成入户抢劫。实施抢劫过程中伪造部分代为保管的钱款被抢，并将部分代为保管的钱款据为已有，应当认定为抢劫。

案例四，黄某松抢劫案

进入卖淫女出租房嫖宿后实施抢劫不属于“入户抢劫”

刑事审判参考指导案例第844号

当没有嫖客进入出租房时，该出租房供卖淫女进行日常生活起居之用，同时具有相对封闭性和私密性，应当被认定为刑法意义上的“户”。相反，当卖淫女决定在该出租房内接纳嫖客时，该出租房实际承载的功能便转化为淫乱牟利的场所。此时，该出租房虽然具有“户”的场所特征，但不具有户的功能特征。

被告人虽然具有入户目的的非法性、暴力发生在户内两个要件，但是由于卖淫女的出租房在犯罪时不属于刑法意义上的“户”，因此，不属于“入户抢劫”。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。