彭某某组织领导传销活动案裁判案例

发布时间：2024-03-31 07:25:33 浏览：191

彭某某组织领导传销活动案裁判案例

案例：彭某清、张某愚组织、领导传销活动案

（（2018）湘13刑终294号）

裁判理由：

上诉人彭某清、孙某胜及其辩护人提出：本案系以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不应作为犯罪处理。

经查，“团队计酬”需要以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬。从是否缴纳入门费上看，“团队计酬”传销的销售人员在获取从业资格时没有被要求缴纳高额入门费。从经营对象上看，“团队计酬”传销是以销售产品为导向，商品定价基本合理，且有退货保障。从人员的收入来源上，“团队计酬”传销主要根据从业人员的销售业绩和奖金。

从组织存在和维系的条件看，“团队计酬”传销的直销公司的生存与发展取决于产品销售业绩和利润。本案并不符合“团队计酬”式传销的相关特征，不属于以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

案例：邵某军犯组织、领导传销活动案

（（2015）河刑初字第00068号）

裁判理由：

关于辩护人提出被告人邵某军参与的传销是以销售商品为目的、销售业绩为计酬依据的单纯的团队计酬式传销活动，依照相关规定，不应作为犯罪处理。

经查，本案不符合单纯团队计酬式传销的特点，该辩护意见不予采纳。

因为，一方面，从已经查明的被告人邵某军等人营销团队的运行的模式看，其并不单纯是以销售商品为目的。本案涉及的传销组织中真正购买商品的人并不是终端用户，购买产品的人包括本案的被告人，本身并不是为了消费产品而购买，而只是为了取得得以发展下线的资格。

另一方面，一般而言，以销售业绩为计酬依据，则应当销售业绩越高，相应地取得的报酬越高。但是依据本案销售模式关于返利方式的规定，每一个参与销售的会员必须发展两条以下的下线，如果仅发展一条下线，无论该下线销售多少金额的商品，其作为上线也是无法获得返利的。

另外，发展两条以上的下线后，发展最好销售最多的那一条线是没有返利的，上线仅可以获得其他发展较差的下线的返利及提成，这种计酬的方式与单纯团队计酬式传销相区别。综上，该案不属于“以销售商品为目的、销售业绩为计酬依据的单纯的团队计酬式传销活动”，被告人邵某军的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。

案例：郭某波、张某毅组织、领导传销活动案

（（2019）鄂96刑终196号）

裁判理由

“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作为犯罪处理。形式上采取‘团队计酬’方式，但实质上属于‘以发展人员的数量作为计酬或者返利依据’的传销活动，应当依照刑法第二百二十四条之一的规定，以组织、领导传销活动罪定罪处罚。”

据此，“团队计酬”式传销与组织、领导传销活动罪中的传销活动的区别，关键在于是否实质上“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”。

本案中，从华夏威盛公司的奖励制度来看，所设奖项以发展两个下线会员为基础，上线自身级别越高、下线级别越多，所获奖励越多。同时，威客联盟管理系统后台数据显示：2012年5月至2014年6月，华夏威盛公司订单总金额为51967014.6元，其中威客注册订单（威客缴纳门槛费后换算的PV分）26618909元、威客复消订单（再次消费产生新增业绩）157325.4元、威客升级订单（一个月内由低级别的威客变为高级别威客所需补缴的门槛费差额）1196685元、威客销售订单（缴纳门槛费成为威客后购买产品）33245元、渠道商（代理、生活馆）首次进货订单（除去加盟费后赠送产品的金额）23028840元、渠道商再次进货订单（零售产品）932010.2元。

上述数据中，除威客零售订单和渠道商再次进货订单是真正销售商品外，其他金额均为以发展人员为基础的加盟费，占总金额的98%。威客联盟管理系统后台数据还显示：2012年5月至2014年6月，威客及渠道商总订单数为6935，其中未发货订单数为4587，占总订单数的66%。

由此可见，华夏威盛公司的营销模式并非以销售产品为目的、以销售业绩为计酬依据，而是以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，具有骗取财物的性质，属于刑法规定的传销行为。对相关上诉理由与辩护意见不予采纳。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

分类：法律资讯热点资讯