盗伐林木案例,以盗窃罪定罪处罚

发布时间：2024-06-06 06:25:42 浏览：168

盗伐林木案例,以盗窃罪定罪处罚

案例：李某盗伐林木案

以出售为目的，盗挖价值数额较大的行道树的行为不构成盗伐林木罪，应以盗窃罪论处

来源：刑事审判参考指导案例第785号

实践中，针对树木的窃取行为一般有三种情形：

一是将栽于土地上的活体树木砍下后占为己有；

二是将他人已经伐倒的树木，或将已经采挖离地的活体树木直接窃为已有；

三是将栽于土地上的活体树木挖出后占为己有，保持树木的活体性。

第一种情形是典型的“盗伐”，除了盗伐自留地的零星树木，都属于盗伐林木罪调整的范围。

第二种情形《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条已作明确规定，以盗窃罪定罪处罚。

第三种情形与前两者不同，系“盗挖”。“盗伐”与“盗挖”存在明显的区别：

一是行为方式不同。实施“伐”的行为后，树木主干与其赖以生存的根部分离，根部留存于土中。挖木，就是用锄、铲、锹等工具把树木及其树根的主要部分从泥土中取出，将树整体与泥土分离。

二是行为后果不同。“伐”后树木必然死亡，而“挖”的目的是移走栽种的树木。

三是行为本质不同。“伐”的行为直接导致活立木的死亡，行为实施当场就对森林资源和生态环境造成破坏。而“挖”的行为虽然也可能由于采挖水平、后期环境、养护技术等因素最终导致树木死亡，造成与“伐”的行为类似的后果，但这种结果是非典型的，所以“伐”与“挖”对林木资源和生态环境造成的影响存在本质的区别。

盗挖行为侵犯的客体主要是财产权利和环境资源。

盗伐林木罪被列在刑法妨害社会管理秩序章中的“破坏环境资源保护”一节，是鉴于活体树木对人类的特殊贡献，国家给予特别保护。盗伐行为造成的破坏不可逆转、无法恢复，所以其最终必然破坏生态环境。

而本案被告人的盗挖行为虽然未经绿化行政主管部门审批，在一定程度上违反了有关城市绿化管理制度，但毕竟未终结树木生命，尚未对生态环境造成无法挽救的后果，其行为危害最主要体现在侵害了树木所有人的财产所有权。

本案被告人不能构成盗伐林木罪，而应以盗窃罪定罪处罚。

转自《案例刑法》（法律出版社2019年版）

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

分类：法律资讯热点资讯