董某涉嫌非法收购运输盗伐滥伐的林木案例

发布时间：2024-06-11 06:25:41 浏览：123

董某涉嫌非法收购运输盗伐滥伐的林木案例

案例：董某某涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木案

（邵检生态刑不诉〔2020〕2号）

【理由】

经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为某市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。董某某收购并出售的杂木薪材是否系盗伐、滥伐的林木无法确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对董某某不起诉。

案例：卢某某涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木案

（宜检刑不诉〔2019〕13号）

【理由】

本院认为，本案证据不能证实被不起诉人卢某某主观上有犯罪故意，客观上实施非法收购、运输盗窃、滥伐的林木的行为，不能认定被不起诉人卢某某有犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对卢某某不起诉。

【法条链接】

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十五条　人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

第一百七十七条　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

《森林法实施条例》规定：

从林区运出非国家统一调拨的木材，必须持有县级以上人民政府林业主管部门核发的木材运输证；重点林区的木材运输证，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门核发；其他木材运输证，由县级以上地方人民政府林业主管部门核发；木材运输证自木材起运点到终点全程有效，必须随货同行。没有木材运输证的，承运单位和个人不得承运。

【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪构成要件】

客体要件：本罪侵犯的客体是国家对林业资源的管理制度。犯罪对象是盗伐、滥伐的林木。

客观要件：本罪在客观方面表现为非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的行为。

主体要件：本罪的主体是一般主体，自然人或单位都可以构成本罪的主体。

主观要件：本罪在主观方面由故意构成，即明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输的。

分类：法律资讯热点资讯