经济常识

热门最新经济常识 相关知识

• 2021-11-29 135 人看过[经济常识] 如何请求更正专利申请日

  根据国家知识产权局《专利申请指南》的规定，申请人收到受理通知书之后认为受理通知书上记载的申请日与邮寄该申请文件日期不一致的，可以请求专利局更正申请日。 　　一、提出申请 　　（一）在递交专利申请文件之日起两个月内或者申请人收到受理通知书一个月内提出。 　　（二）附有收寄专利申请文件的邮局出具的寄出日期的有效证明，该证明中注明的寄出挂号号码与请求书中记

• 2021-11-29 134 人看过[经济常识] 如何说明商标的显著性和独创性？

  所谓商标的显著特征（又称显著性），即是指商标易于区别含其他商标的商品、服务等的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。商标的特征越显著（即具有独创性的显著特征），其区别作用就越大，越有利于一般消费者识别。此处所指的独创性，是指靠智力所确定的非常见常用的字词、图形及其组合，属于大众化的常见的花鸟虫鱼、吉利语言或其他事物一般缺乏独创性

• 2021-11-29 200 人看过[经济常识] 如何识别假冒中国名牌产品

  中国名牌产品的数码防伪是建立在21位高强度加密和完善的数据库管理系统的技术基础上，整个防伪系统是一套包括语音、短信、互联网的网络系统，目前有几种方式可识别假冒中国名牌产品： 　　一、中国名牌标识： 　　中国名牌产品印有统一的标志标识，其防伪码为3横排21位或者单横排21位,印制清晰；如果防伪码印制模糊或者不符合防伪码规范则肯定为假冒产品。 　　二、正

• 2021-11-29 140 人看过[经济常识] 如何认定驰名商标

  根据我国《商标法》的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素： 　　（一）相关公众对该商标的知晓程度； 　　（二）该商标使用的持续时间； 　　（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； 　　（四）该商标作为驰名商标受保护的记录； 　　（五）该商标驰名的其他因素。 　　商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑以上各项

• 2021-11-29 109 人看过[经济常识] 如何认定著作权中的作者？

  创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

• 2021-11-29 143 人看过[经济常识] 如何认定抄袭行为

  如何认定抄袭行为 一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准

• 2021-11-29 144 人看过[经济常识] 如何认定域名权？

  根据域名权的定义和内容，企业域名权具有无形资产的特征。 　　首先，企业域名权仅是企业取得的网上唯一网址的权利，并不具备物质实体，看不见，摸不着，不是人们可以触摸到的，是隐形存在的资产。 　　其次，其具有高度不确定性，由于当代科学发展迅猛，技术知识更新换代加快，以致企业域名权给企业带来的经济效益和它们本身的经济寿命很难确定，从而导致其价格或取得成本也不易确定

• 2021-11-29 143 人看过[经济常识] 如何认定商标法律事务中的“同一种商品”？

  是否为同一种商品是按商品的功能、用途、性能、原料等的相同程度来进行判断的。名称相同或者名称虽然不同，但所指的商品相同的是同一种商品。商品的原料、外观虽然不同，但其功能、用途在本质上相同的，也视为同一种商品。因此，商标法律事务中的同一种商品与日常生活中的“相同商品”不是同一概念。在通常的观念中，纯平显示器和液晶显示器不是相同商品，但在商标法律事务中，两者属于同一种商品。

• 2021-11-29 146 人看过[经济常识] 如何认定商标侵权行为

  认定商标侵权行为，是中国工商行政管理机关查处商标侵权案件的关键环节，也是一个难点问题。在认定中，需要依法和依职权认定。所谓依法认定，是指依照《商标法》及其《实施细则》，以及其他法律、法规和规章的规定，结合实际情况认定；所谓依职权认定，是指县级以上工商行政管理机关在法律赋予的职权范围内，结合实际情况认定。法律规定不明确以及在职权范围内认定有困难的，可以根据有关规定逐级请

• 2021-11-29 136 人看过[经济常识] 如何认定商标侵权纠纷中的“类似服务”？

  类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院依照法律规定，认定服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断；《商标注册商品和服务国际分类表》、我国《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。 　　[法律依据] 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问