热点资讯

热门最新热点资讯 相关知识

• 2023-12-31 106 人看过[热点资讯] 专利人的独占权是什么意思

  专利人的独占权是指专有所有权，即指区分所有人对专有部分所享有的权利。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律帮助，欢迎来电或在线咨询！法律依据：《中华人民共和国专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许

• 2023-12-31 109 人看过[热点资讯] 专利办证后证书多久到

  专利从申请到发证要多久，法律没有明确的规定。从申请到发证要要经历受理、初审、公布、实审、授权五个阶段。法律仅规定初审公布的时间是自申请日起满十八个月以及申请实质审查的时间是自申请日起三年，经实质审查没有发现驳回理由的，就可发给证书。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律帮助，欢迎来电或在线咨询！法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二十六条 申请发明或者实用新型专利

• 2023-12-31 135 人看过[热点资讯] 人大代表的地位和职权

  按照宪法和代表法的规定，各级人大代表是各级国家权力机关的组成人员，即全国人大代表是最高国家权力机关的组成人员，地方各级人大代表是地方各级国家权力机关的组成人员。全国和地方各级人大代表，代表人民的利益和意志，依照宪法和法律赋予本级人大的各项职权，参加行使国家权力。人大代表的这种法律地位和作用，是一切组织和个人必须尊重和维护的。人大代表的法律地位，是由人民在国家政治生活中

• 2023-12-30 163 人看过[热点资讯] 刑事案件量刑如何选择起点刑

  刑事案件量刑如何选择起点刑 1、选择的依据是什么 根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内来确定量刑起点。基本犯罪构成事实指符合特定犯罪构成特征并达到在相应的法定刑幅度内量刑的必备事实，通俗的说，就是在某量刑幅度内“裸”的事实，从逻辑上说，既然是裸的事实，那么就应该直接把该幅度内法定最低刑作为起点刑才是，怎么按照最高人民法院量刑指导意见，还把起点刑规定为一个幅度呢

• 2023-12-30 170 人看过[热点资讯] 冒名顶替案例,冒名顶替罪

  冒名顶替案例,冒名顶替罪 案例：20年高考过后，吕某成绩优异被某大学录取。该大学向吕某发出了入学通知书，这份入学通知书到达村委会后，村支书梁某并未通知吕某，而是将其拿回家中，给了自己的孩子梁某1。吕某和梁某1也是同班同学，梁某1高考的成绩不理想，没有被任何一所院校录取。梁某通过自己的关系，将儿子梁某1的名字，改成了吕某。开学后，梁某1带着吕某的入学通知书和“吕某”的

• 2023-12-30 255 人看过[热点资讯] 福州各区域公安局地址

  福州各区域公安局地址 福州市鼓楼公安分局 地址：福州市鼓楼区福新路230号 福州市台江公安分局 地址：福州市台江区洋中路6-6号 福州市仓山公安分局 地址：仓山区朝阳路30号 福州市马尾公安分局 地址：协洲路6号 福州市晋安公安分局 地址：晋安区火车站西园村坑头698号 福州市闽侯县公安分局 地址：荆溪镇徐家村128号 福州市连江县公安分局

• 2023-12-30 122 人看过[热点资讯] 非法生产买卖运输制毒物品案裁判案例

  非法生产买卖运输制毒物品案裁判案例 案例：邱某友非法生产、买卖、运输制毒物品案 （（2019）闽0783刑初203号） 裁判理由 对被告人提出的辩解意见，经查，该制毒窝点选择在人烟稀少、地点偏僻的位置，为防止被人发现，所需工具、设备、原料均需通过中转二次运输才能进入窝点，现场有人望风，使用专用通讯工具，生产过程需穿戴防护服、防护鞋甚至戴防毒面罩，生产现场散发出

• 2023-12-30 157 人看过[热点资讯] 故意杀人案裁判案例,当事双方有事前斗殴意思表示

  故意杀人案裁判案例,当事双方有事前斗殴意思表示 周某友故意杀人案 事前双方即有斗殴意图的，制止对方的行为不能成立正当防卫 来源：刑事审判参考指导案例第363号 本案中，被告人与被害人均有侵害对方的不法意图，双方不仅于案发前相互挑衅，而且均准备了作案工具； 被告人在对方意图尚未显现，且还未发生危及其人身安全的情况下，即持刀冲上前砍杀对方，此时并不存在“正在进行

• 2023-12-30 180 人看过[热点资讯] 运营商泄露个人信息罪如何量刑?

  我们现在的生活时刻都不能离开通信，因为在这个科技快速发达的今天，我们时刻需要和外界进行交流通信，所以运营商通信是我们生活的必须技术。但是在使用技术的时候会涉及到我们的个人信息。那么运营商泄露个人信息如何赔偿?运营商泄露个人信息罪如何量刑? 　　运营商泄露个人信息如何赔偿? 　　电信泄露个人信息的赔偿标准法律并未作出明确的规定。 　　《刑法》第二百五十三条之一【侵

• 2023-12-30 181 人看过[热点资讯] 骗取贷款案无罪裁判案例,已全部还本付息

  骗取贷款无罪裁判案例,已全部还本付息 案例：温某崇骗取贷款案 原审被告人温某崇，2014年4月8日被广东省梅州市中级人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，2014年4月11日释放，缓刑考验期至2016年4月7日届满。 审理经过广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人温某崇犯骗取贷款罪一案，于201