刑事诉讼

热门最新刑事诉讼 相关知识

• 2021-11-29 119 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼的提起

  一、附带民事诉讼的提起期间、方式 (一)提起附带民事诉讼的期间 最高人民法院《解释》第89条规定：附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。之所以要求附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起，是因为如果附带民事诉讼与刑事

• 2021-11-29 114 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼的成立条件

  根据有关法理以及立法和司法解释的规定，附带民事诉讼的成立必须符合以下条件： 1．成立的前提是刑事诉讼已经成立。附带民事诉讼是由刑事诉讼所追究的犯罪行为引起的，是在追究被告人刑事责任的同时，附带追究其应承担的民事赔偿责任。因此，附带民事诉讼必须以刑事诉讼的成立为前提，如果刑事诉讼不成立，附带民事诉讼就失去了存在的基础，被害人就应当提起独立的民事诉讼，而不能提起附带

• 2021-11-29 120 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼的审判

  一、附带民事诉讼的的审判组织、受理和准备程序 　　(一)附带民事诉讼的审判组织 　　刑事诉讼法第78条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。该规定从原则上明确了附带民事诉讼案件的审理程序。 　　刑事案件附带的民事诉讼部分与刑事部分是紧密相连的，因而，民

• 2021-11-29 133 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼的举证期限是怎么规定的？

  附带民事诉讼本质上是民事诉讼，应当适用民事诉讼法有关规定。附带民事诉讼的案件的当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，由于附带民事诉讼处理程序的寄生性的特点，因此附带民事诉讼在处理程序上是依附于刑事诉讼的，它必须以刑事诉讼程序为依托。刑事审判的审限较短，因此附带民事诉讼不能完全适用《关于民事诉讼证据的若干规定》，但可根

• 2021-11-29 110 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼指的是什么？

  刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。《刑事诉讼法》第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民法院在必要的时候，可以查封

• 2021-11-29 119 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼当事人

  附带民事诉讼当事人包括附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人。 一、刑事附带民事诉讼原告人 附带民事诉讼原告人，是指以自己的名义向司法机关提起附带民事诉讼赔偿请求的人。根据刑事诉讼法和有关司法解释的规定，以下主体有权提起附带民事诉讼。 1．因犯罪行为遭受物质损失的公民。任何公民由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过

• 2021-11-29 123 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事诉讼之规范化探析

  【内容提要】刑事附带民事诉讼，在司法实践中是很有必要的，也是有其法律依据的。在司法实践中，还应当在受案范围、诉讼主体、线索来源、诉讼时限与时效以及运作模式等方面进行进一步的规范。 【关键词】刑事附带民事诉讼规范化 【作者】杜尚先遂宁市人民检察院民事行政处四川遂宁629000 刑事与民事是法律体系中功能、性质都截然不同的两大领域。然而在司法实践中，许多案件是刑中有民，刑

• 2021-11-29 110 人看过[刑事诉讼] 刑事附带民事案件可以调解吗？

  刑事附带民事案件的附带民事诉讼部分在一、二审阶段均可适用调解，但人民检察院提起附带民事诉讼的除外。

• 2021-11-29 112 人看过[刑事诉讼] 刑事鉴定结论的文证审查

  司法实践中，凡是需要通过鉴定的案件，其鉴定结论不仅成为发现和揭露犯罪的重要手段，而且有助于政法机关正确认定案件性质，犯罪构成及责任区分等等。但是，鉴定结论毕竟不是法律结论，特别是近些年来，由于管理上的不规范和一些鉴定人员素质不高，在具体进行鉴定和适用鉴定结论方面存在混乱现象，一定程度上影响了鉴定结论的正确性，这势必给案件的质量带来影响。因此，笔者认为，在刑事诉讼活动中

• 2021-11-29 119 人看过[刑事诉讼] 刑事鉴定不是侦查行为

  科学公正的鉴定结论往往对认定犯罪嫌疑人、被告人罪行是否存在、所涉罪名是否成立起着举足轻重的作用，目前被定位于“侦查行为”并主要由侦查机关启动的鉴定机制存在许多弊端，需要重新定位、整体设计。 明确鉴定的性质，关系到谁来启动鉴定活动、鉴定人如何产生、鉴定结论如何采信等一系列重要的问题。而在我国的相关法律中，并没有对鉴定的性质作出科学统一的界定，鉴定性质的模糊导致立法