合同常识

热门最新合同常识 相关知识

• 2021-11-29 111 人看过[合同常识] 因承包人的原因致使在建设工程的合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担什么法律责任？

  承包人应当对整个工程质量负责，当然也应当对建设工程在合理使用期间的质量安全承担责任。因承包人的原因致使在建设工程的合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。承包人承担损害赔偿责任的，应当符合以下条件： 　　一、因承包人的原因引起的建设工程对人身、财产的损害。建设工程的承包人应当按照法律的规定认真履行工程质量保证义务。建设工程的勘察人应当为建

• 2021-11-29 125 人看过[合同常识] 因合同纠纷提起诉讼，当事人可以选择管辖人民法院吗？

  民事诉讼法虽然规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也同时赋予了当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权。合同双方当事人选择解决合同争议的人民法院应符合以下条件： 1．应当在书面合同中协议选择，在口头合同中选择管辖人民法院的无效。 2．应当选择与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住

• 2021-11-29 110 人看过[合同常识] 因合同纠纷提起诉讼由哪个人民法院管辖？

  因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由被告住所地人民法院管辖，便于人民法院调查取证、传唤被告到庭，也便于判决的执行。鉴于合同纠纷大多数发生在履行过程中，由履行地法院管辖有利于法院审判活动的进行。案件的种类不同，合同履行地点也不同，当事人在合同中约定履行地点的，以合同约定确定履行地，当事人没有约定履行地点或者约定的履行地点不明确的，可以协议补充；

• 2021-11-29 106 人看过[合同常识] 因合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限

  诉讼时效是指当事人向法院请求保护其合同权利的法定期间。如果当事人在诉讼时效期间内不向法院提起诉讼，即丧失获得法院保护其合同权利的权利。仲裁时效是指当事人向仲裁委员会请求仲裁的法定期间。如果当事人在仲裁时效期间内不向仲裁委员会请求仲裁，即丧失获得仲裁委员会保护其合同权利的权利。 　　（民法通则）规定了普通诉讼时效、短期诉讼时效与最长诉讼时效。（l）普通诉讼时效。根

• 2021-11-29 94 人看过[合同常识] 因受托人的过错造成委托人损失的，应否赔偿？受托人无偿为委托人办事，造成委托人损失的，要赔偿吗？

  在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要有过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。在无偿的委托合同中，受托人在一般过失下并不承担赔偿责任，只有在故意和重大过失的情况下，才对损害承担赔偿责任。所谓重大过失是指一般人对该行为所产生的损害后果都能预见到，而行为人却因疏忽大意没有预见到，致使损害后果发生。由于无偿委托合同，受托人没有报酬，因此，其承担责任相比有偿委托

• 2021-11-29 107 人看过[合同常识] 因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当承担什么法律责任？

  在工程建设过程中，发包人应当按照合同约定履行自己的义务，为承包人的建设工作提供必要的条件，保证工程建设顺利进行。如果因发包人的原因致使工程建设无法按照约定的进度进行，承包人可以停建、或者缓建。这里的“因为发包人的原因”在实践中一般指下列情况：1．发包人变更工程量；2．发包人提供的设计文件等技术资料有错误或者发包人变更设计文件；3．发包人未能按照约定及时提供建设材料、设

• 2021-11-29 111 人看过[合同常识] 因发包人的原因致使工程中途停建、缓建时的法律责任

  在工程建设过程中，发包人应当按照合同约定履行自己的义务，为承包人的建设工作提供必要的条件，保证工程建设顺利进行。如果因发包人的原因致使工程建设无法按照约定的进度进行，承包人可以停建、或者缓建。这里的“因为发包人的原因”在实践中一般指下列情况：1．发包人变更工程量；2．发包人提供的设计文件等技术资料有错误或者发包人变更设计文件；3．发包人未能按照约定及时提供建设材料、设

• 2021-11-29 104 人看过[合同常识] 因出具货款欠条产生的纠纷仍为买卖合同纠纷吗？（中）

  对争议焦点二：对于本案债权是否已过诉讼时效期间问题。被告认为已超过诉讼时效，原告认为尚未超过诉讼时效。对此，首先，对诉讼时效期间的起算问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。即当权利人向义务人提出履行义务的请求权之前，权利人其权利并未受到侵害，诉讼时效期间就无从起算。 本案中，原告述称其一直在不断向

• 2021-11-29 101 人看过[合同常识] 因出具货款欠条产生的纠纷仍为买卖合同纠纷吗？（下）

  在此情况下，对债权人而言，是法律赋予其行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或提取标的物单证的同时应当主张债权。因此，被告认为将此规定的买受人应当付款的时间理解为诉讼时效开始的时间，属理解法律错误。 其次，被告认为，其于1998年2月27日出具欠据，该行为应视为原告主张权利，诉讼时效于主张权利之日发生中断，没有法律依据。根据被告所提供的法复[19

• 2021-11-29 113 人看过[合同常识] 因出具货款欠条产生的纠纷仍为买卖合同纠纷吗？（上）

  【案情】 民间借贷纠纷还是货款纠纷？原告的诉请是否超过诉讼时效？2009年4月22日，宁明县法院对一起买卖合同纠纷作出一审判决：一、被告吴少娟向原告赵社琼支付欠款7490元；驳回原告赵社琼的其他诉讼请求。 1995年，被告吴少娟经营酒店，所需烟酒等多是与原告购买。1998年初酒店因管理不善停业。期间被告欠下原告赵社琼货款9490元，后被告于1998年2月2