法律资讯

热门最新法律资讯 相关知识

• 2023-12-26 70 人看过[法律资讯] 事前防卫和事后防卫都不是正当防卫

  事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，都不是正当防卫，需要承担法律责任。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律帮助，欢迎来电或在线咨询！法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

• 2023-12-26 42 人看过[法律资讯] 醉驾判拘役不去的后果

  会被公安机关逮捕。罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不配合公安机关处理结果，属于情节恶劣，会被加重处罚。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律帮助，欢迎来电或在线咨询！法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条 罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决

• 2023-12-25 174 人看过[法律资讯] 刑事审判参考,第1-124集指导案例目录（上）

  刑事审判参考,第1-124集指导案例目录（上） 《刑事审判参考》（1999年第1集，总第1集） [第1号]北京太子纺织工业有限公司、姚志俊等走私普通货物案——单位走私犯罪在法律文书中如何表述 [第2号]刘振杰骗购国家外汇额度案——倒卖骗购的外汇额度行为如何定罪 [第3号]朱奕骥投机倒把案——承包经理虚开增值税专用发票是否构成单位犯罪 [第4号]曹娅莎金融凭证

• 2023-12-25 293 人看过[法律资讯] 2021年最新刑法罪名大全（483个）

  2021年最新刑法罪名大全（483个） 根据2021年2月22日《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》确定了刑法修正案（十一）的罪名（刑法修正案（十一）的罪名公布（2021.3.1起施行）），并对以往的部分罪名进行了调整和取消，目前总共有483个罪名，列表如下：红色部分为新增或修改罪名 第一章

• 2023-12-25 233 人看过[法律资讯] 网上通缉的条件是什么

  网上通缉，又名网上追逃、虚拟通缉，是指公安机关各部门、各警种在日常公安业务工作中，发现可疑人员时，及时与公安网进行快速查询、比对、抓获在逃犯罪嫌疑人员的侦查机制。那么网上通缉的条件是什么？下面大家就随无罪辩护网一起来看一下。 通缉的对象必须同时具备三个条件： １、被通缉的人必须是犯罪嫌疑人； ２、该犯罪嫌疑人符合逮捕条件； ３、该犯罪嫌疑人确实在逃避法律责任而

• 2023-12-25 218 人看过[法律资讯] 纪检监察机关处理主动投案问题的规定(试行)

  纪检监察机关处理主动投案问题的规定(试行) 2019年7月10日 第一条为规范纪检监察机关在监督检查、审查调查中对主动投案的认定和处理,根据《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等党内法规和《中华人民共和国监察法》等法律法规,结合工作实际,制定本规定。 第二条本规定所称主动投案,是指： （一）党员、监察对象的涉嫌违纪或者职务违法、

• 2023-12-25 197 人看过[法律资讯] 强制医疗案例,可以委托相关机构或者专家进行评估

  强制医疗案例,可以委托相关机构或者专家进行评估 【指导案例63号】徐某强制医疗案 【裁判理由】法院认为，在强制医疗中如何认定被申请人是否有继续危害社会的可能，需要根据以往被申请人的行为及本案的证据进行综合判断，而医疗机构对其评估也只是对其病情痊愈的评估，法律没有赋予医疗机构对患者是否有继续危害社会可能性方面的评估权利。本案被申请人的病症是被害幻觉妄想症，经常假想要

• 2023-12-25 223 人看过[法律资讯] 妨害动植物防疫检疫案例

  妨害动植物防疫检疫案例 案例：邹某加、王某家妨害动植物防疫、检疫案 （2020）黔23刑终127号 裁判理由 本院认为，上诉人邹某加、王某家违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在国家管控非洲猪瘟疫情期间，无车辆运输备案证明，无动物检疫合格证明，跨省调运生猪52头，后该批生猪经检疫存在非洲猪瘟病毒，有引起重大动物疫情的危险，情节严重，邹某加、王某家的行为构成妨害

• 2023-12-25 238 人看过[法律资讯] 虚开增值税专用发票案例,不起诉

  虚开增值税专用发票案例,不起诉 案例：唐某甲虚开增值税专用发票案 案号：浙江省兰溪市人民检察院不起诉决定书（兰检二部刑不诉〔2020〕453号） 简要案情： 唐某甲为结算运输费用需要，通过陈某某介绍从浙江某甲物流有限公司处开具运输增值税专用发票7份，金额共计人民币610262.73元，税额人民币61026.27元，价税合计人民币671289元。 不起诉理由：

• 2023-12-25 190 人看过[法律资讯] 吴某非法出售珍贵濒危野生动物无罪裁判案例

  吴某非法出售珍贵濒危野生动物无罪裁判案例 案例: 吴某兰非法出售珍贵、濒危野生动物案 刑事审判参考案例第518号 “犯意诱发型”案件如何处理 【裁判理由】 本案中,侦查机关使用了“犯意诱发型”诱惑侦查方式,使原本无犯罪意图的吴某兰产生犯意并实施了犯罪行为,属于“制造犯罪”,侦查方式不具有合法性。利用该侦查方式获取的言辞证据,由于违反了我国刑事诉讼法关于禁止