法律资讯

热门最新法律资讯 相关知识

• 2024-04-27 113 人看过[法律资讯] 国际法的立法机关

  拥有立法权的国家机关有全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律

• 2024-04-27 158 人看过[法律资讯] 出车库和直行车撞了责任怎么划分

  直行车辆与出库车辆相撞的责任分配，一般是由交警根据双方过错程度进行认定的。以上是无罪辩护网为您解答，如果您需要法律帮助，欢迎来电或在线咨询！法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、

• 2024-04-27 125 人看过[法律资讯] 农村祖坟搬迁后的土地属于谁

  坟地纠纷要区别情况对待，如果是农村坟地就不能说是完全的土地纠纷，因为农村的各家坟地并没有取得所有权的，一般是在村集体所有土地上自行决定的，并没有取得坟地土地所有权的转移，但如果因国家建设需要征用，那就要补偿坟地征用和搬迁费用了。如果是城市居民购买的坟地，已经取得了坟地土地所有权的转移，那再发生单方面变更就是土地纠纷了。土地侵权纠纷，由当事人协商解决。协商不成的，可由土

• 2024-04-26 240 人看过[法律资讯] 一般的打架斗殴与寻衅滋事罪有什么区别

  一般的打架斗殴与寻衅滋事罪有什么区别 相信大多数人都听说过忍一时风平浪静，退一步海阔天空，发生矛盾纠纷应妥善处理，然而能真正做到这样的人却不多。打架斗殴害人害己，挨了拘留又赔钱。情节严重者，构成寻衅滋事罪，会受到更严重处罚。那么为了避免出现这种情况，无罪辩护网今天带大家了解一般的打架斗殴与寻衅滋事罪有什么区别？ 1、一般的打架斗殴 一般的打架斗殴是指结伙斗殴

• 2024-04-26 132 人看过[法律资讯] 信用卡诈骗罪的量刑标准是什么

  信用卡诈骗罪的量刑标准是什么?在我们的生活中，信用卡给我们的生活带来了很大的便利，让我们在急需用钱的时候不会发愁。但是总有一些人想要投机取巧走上违法的道路，利用信用卡诈骗。那么信用卡诈骗罪的量刑标准是什么？下面无罪辩护网就为大家讲解一下。 刑法第196条的规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下

• 2024-04-26 191 人看过[法律资讯] 玩忽职守罪的概念,玩忽职守罪的量刑标准

  玩忽职守罪的概念,玩忽职守罪的量刑标准 (一)玩忽职守罪的概念 玩忽职守罪，是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 (二)玩忽职守罪的构成特征 1、侵犯客体是国家机关的正常管理活动。 2、客观方面表现为行为人严重不负责任，工作中草率马虎，不履行或者不正确履行职务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。“不履行职务”

• 2024-04-26 166 人看过[法律资讯] 过失杀人自首后会判多少年

  刑事犯罪有故意犯罪和过失犯罪两种，刑法有规定的，过失犯罪才要追究刑事责任，过失致人死亡罪是过失犯罪之一，由检察院负责提起公诉的，那么过失杀人自首后会判多少年？下面无罪辩护网就为大家介绍一下。 构成过失致人死亡罪有自首表现的，依据具体的犯罪情节，在原量刑的基础上减轻或者从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行

• 2024-04-26 169 人看过[法律资讯] 过失致人死亡无罪案例,夏某某过失致人死亡罪案例

  过失致人死亡无罪案例,夏某某过失致人死亡罪案例 （（2018）粤1972刑初2160号）涉嫌罪名：过失致人死亡罪 【裁判理由】 （一）从夏某某的行为来看 本案的两次冲突均是由卢某1先动手引发，直接导致了冲突的升级，是双方从争执发展为互殴的主要原因。在过程中夏某某也有反击的行为，但是均是徒手打击被害人，且现场有其他人劝阻，结合伤情照片、鉴定意见，夏某某实际对被害

• 2024-04-26 162 人看过[法律资讯] 刑法修正案十一新旧条文对照表

  刑法修正案十一新旧条文对照表 2020年12月28日 2020年12月26日,十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《刑法修正案十一》,新增条文13条，修改条文34条。已于2021年3月1日正式施行。 《刑法修正案十一》法条修订对照 原条文 新条文

• 2024-04-26 214 人看过[法律资讯] 传销,敲诈勒索,非法拘禁案裁判案例

  传销,敲诈勒索,非法拘禁案裁判案例 案例：王某静等四人传销、敲诈勒索、非法拘禁案 （（2016）甘0503刑初18号） 裁判理由 本院认为，被告人王某某、杨某某参加的传销组织，以推销商品活动为名，要求参加者以购买虚拟商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经