法律常识

热门最新法律常识 相关知识

• 2021-11-29 30 人看过[法律常识] 如何进行减刑？

  对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 　　减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应

• 2021-11-29 30 人看过[法律常识] 如何进行假释？

  对于犯罪分子的假释，由执行机关向中级以上人民法院提出假释建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以假释。非经法定程序不得假释。 对于犯罪分子的假释，由执行机关向中级以上人民法院提出假释建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以假释。非经法定程序不得假释。

• 2021-11-29 26 人看过[法律常识] 如何认定行为人是否构成非法持有毒品罪？

  一是非法持有毒品罪“持有”的本质在于行为人对毒品事实上的支配或占有，就“持有”的表现形态而言，“持有”既可以表现为静态的占有、藏有的行为，也可以表现为随身携带等动态的行为，“持有”的状态并不影响“持有”的成立。因此，应避免将凡是随身携带或者乘坐交通工具将毒品从甲地“运输”到乙地的行为，均认定为“运输”行为; 　　二是对于毒品犯罪案件证据的认定，往往由于毒品、毒资

• 2021-11-29 71 人看过[法律常识] 如何认定行为人具有违法性认识的可能性

  应当说，行为人在实施行为时，应当努力地避免出现违法性的认识错误，只有违法性的认识错误无法避免时，不构成故意犯罪。但如何认定行为人是无法避险违法性的认识错误呢？应当说，行为人必须运用条件对行为合法与否进行确认： 　　1、对法的状况产生了疑问时。如果行为人没有认真地考虑疑问，实施了违法行为时，就属于可以避免的违法性认识错误，应当成立故意犯罪。 　　但如果行为人

• 2021-11-29 27 人看过[法律常识] 如何认定渎职犯罪经济损失的认定

  在渎职犯罪中，如果行为人造成严重经济损失，或者有其他严重后果的，应该由检察院进行立案侦查。犯罪事实清楚，证据确实充分的，应该作出判决。那么，如何认定渎职犯罪经济损失的认定呢? 　　如何认定渎职犯罪经济损失的认定 　　作为渎职罪立案标准之一的“经济损失”包括两类：直接经济损失与间接经济损失。《立案标准》明确规定：直接经济损失，是指与行为有直接因果关系造成的财

• 2021-11-29 25 人看过[法律常识] 如何认定毒品犯罪分子的自首和立功

  在处理走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪案件以及其他毒品犯罪案件时，往往会涉及到犯罪分子的自首与立功问题，由于自首是我国刑法规定的从轻量刑情节之一，对于毒品犯罪分子是否认定具有自首情节，直接关系到量刑是否从轻的问题，因而有必要准确掌握自首的定义、成立条件以及对自首犯的量刑原则。 　　根据我国刑法第67条的规定，自首可分为两种，即一般自首和特殊形式的自首，它们的构成

• 2021-11-29 22 人看过[法律常识] 如何认定投案自首

  交管部门规定，认定投案自首情节为： 1、逃逸人主动到交管部门或其他公安部门投案并如实交待罪错事实的； 2、逃逸人委托他人或打电话向交管部门或其他公安部门报案，等候处理并如实交待罪错事实的； 3、逃逸人途中向交管部门或当地有关部门报案，等待接受处理的。另外，根据规定，具有下列情形的交通肇事逃逸案件认定为刑事案件并移交刑侦部门立案处理：行为人为逃避法律追究，故意致被害人伤

• 2021-11-29 25 人看过[法律常识] 如何认定性骚扰罪

  1、行为的主观目的包含性要求或者涉及性的意图 　　即行为者实施性骚扰的行为的主观方面必须含有性的目的，而这种行为又是为被侵害人所不欢迎、不愿意、不感兴趣的行为。但是，鉴于我国的国情，社会公共场合如车站、广场等大型场所往往由于条件有限，拥挤、擦撞在所难免，所以应该采取严格的认定标准。 　　2、行为方式的认定 　　从广义上讲，强奸、强制猥亵、侮辱妇女对妇女也是一种骚扰，从

• 2021-11-29 242 人看过[法律常识] 如何认定丢失枪支不报罪？

  本罪的行为表现是丢失枪支后不及时报告，并造成严重后果的行为。 　　(一)对丢失的认定 　　这里的丢失，既包括因行为人保管不善而遗失，也包括枪支被盗、被抢、被骗或其他丧失对枪支控制的情况。 　　(二)对不及时报告的认定 　　这里的不及时报告，是指在发现枪支丢失后未立即报告，这是构成本罪的一个重要条件。如果行为人在枪支丢失后一段时间内一直未发觉丢失

• 2021-11-29 31 人看过[法律常识] 如何认定“形迹可疑”型自首？

  一般认为，“形迹可疑”被有关组织查询表现为，公安机关、人民检察院、保安部门或其他有关组织在没有掌握犯罪的基本事实或者根据现有证据不足以断定某人实施了某种犯罪时，仅凭工作经验或个别线索对被怀疑对象进行的询问或调查。司法实践中认定“形迹可疑”型的自首，关键要分析两点：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一定证据或者线索;二是行为人当时不如实交代，能否作出合理解释。