合同常识

热门最新合同常识 相关知识

• 2021-11-29 92 人看过[合同常识] 受让尚未上牌汽车的买卖合同是否有效？（中）

  【点评】 本案原、被告之间买卖尚未办理牌照的新车的行为效力如何，再审判决与原审及抗诉的意见不同。原审认为，当事人买卖的“车辆未经登记注册及办理过户手续，为私自买卖，双方所签协议无效”（抗诉机关实质上是赞同这种认定的）。对原审的这种认定，可从两方面来分析。 一方面，关于车辆的登记注册问题。《中华人民共和国道路交通管理办法》第17条规定：“车辆必须经过车辆管理

• 2021-11-29 118 人看过[合同常识] 受让尚未上牌汽车的买卖合同是否有效？（下）

  另一方面，关于车辆的过户问题。首先，尚未上牌照的新车买卖，无论是生产商卖给经销商，批发商卖给经销商，还是经销商卖给用户，都不存在所谓的过户问题。一般所说过户，均是指已上牌照的车辆的转让时应办理的一种手续。所以，本案原、被告买卖尚未上牌照的新车，不存在要办理过户手续的问题。其次，机动车的买卖确实存在“限制”或“禁止”转让的问题，但该限制或禁止是对二手车或超过一定年限或行

• 2021-11-29 104 人看过[合同常识] 受让尚未上牌汽车的买卖合同是否有效？（上）

  【案情】 原告：杜某 被告：朱某 抗诉机关：某区人民检察院 案由：汽车买卖合同纠纷 1998年11月25日，原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后，在同样未上牌照的情况下，又将该客车转让并交付被告。原、被告双方签订的购车协议约定车的价格为62000元，由原告“负责完备该车上牌手续”。嗣后，被告支付了办理牌照费用4054元。因被告未付购车

• 2021-11-29 62 人看过[合同常识] 受要约人没有在承诺期限内发出承诺，该承诺有效吗？

  受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

• 2021-11-29 66 人看过[合同常识] 受要约人未在承诺期限内承诺

  要约中确定了承诺期限的，表明要约人规定了要约发生法律效力的期限，超过这个期限不承诺，要约的效力当然归于消灭。 　　最通常的情形是，要约中没有规定承诺期限，受要约人也不对要约作答复，这种情况下，要约什么时候失效？一般而言，在通常的情况下如果要约人发出要约后一段合理期间内没有收到承诺，则要约失效。本项的承诺期限包括合理的期限。确定该合理期间当然要考虑到通讯方式的便捷

• 2021-11-29 89 人看过[合同常识] 受要约人可以撤销合同吗

  依据我国合同法的规定，要约只能由要约人撤销，而受要约人是没有权撤销要约的，受要约人如果不同意要约的，可以不作出承诺。 《中华人民共和国合同法》 第十七条 【要约的撤回】要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。 第十八条 【要约的撤销】要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第十九条 【

• 2021-11-29 103 人看过[合同常识] 受理后，债权人可否再提起诉讼？

  可以。人民法院应当裁定终结督促程序。

• 2021-11-29 104 人看过[合同常识] 受欺诈所订立的保证合同效力

  保证人与债权人是保证合同当事人。双方所订保证合同能否有效成立，适用合同法一般规定。当第三人（被保证人）对保证人作出欺诈行为是否影响保证合同效力时，应视债权人是否有过错而确定。 保证合同与保证是相互联系又相互区别的不同概念，两者所涉及的法律关系不尽相同。保证所涉及的法律关系是债权人、债务人和保证人三方当事人之间的权利义务关系。这三方当事人相互之间的权利义务关系各不

• 2021-11-29 103 人看过[合同常识] 受托购物钱被盗走受托人应否赔偿？

  问题： 我急需一台电脑，但因在山里工作，购买不方便，便托一朋友外出期间，帮忙购买，并交给朋友６０００元，但不久朋友回来后称，钱包在路上被偷，６０００元也不见了，他当即报了案，但到回家时也没把钱包找回来，因此没有办法给我买电脑。请问，我是否可以要求朋友赔偿我的６０００元钱呢﹖ 回答： 首先应说明的是，你与朋友之间的关系属于一种委托合同关系，根据我国《合

• 2021-11-29 109 人看过[合同常识] 受托人需要履行哪些报告义务？

  受托人应当按照委托人的要求，随时或者定期报告受托事务的处理情况。当受托事务终了或者委托合同解除时，受托人应当将处理受托事务的始末经过和处理结果报告委托人，并提交必要的证明文件。 合同法中规定了受托人的报告义务。这是因为必要的报告是使委托人及时了解委托事务的进展情况，从而及时作出或变更指示，妥善维护自身权益的前提。 如果受托人未尽报告义务，委托人是否因此可以拒绝支付报酬